在世俱杯 G 組首輪曼城 2-0 擊敗卡薩布蘭卡維達(dá)德的比賽中，第 88 分鐘發(fā)生的一次爭議判罰成為賽后焦點(diǎn)。曼城后衛(wèi)里科?劉易斯在與對手前鋒塞繆爾?奧本格的拼搶中，雖然先觸到球，但后續(xù)收腳時(shí)鞋釘不慎蹭到對方下巴，主裁判拉蒙?阿巴蒂直接出示紅牌將其罰下。這一判罰引發(fā)了雙方教練的激烈交鋒，也在輿論場掀起軒然大波。
瓜迪奧拉：判罰對年輕球員有失公允
曼城主帥瓜迪奧拉賽后情緒激動地表示：“劉易斯的腳幾乎貼在草皮上，這是一次完全正常的拼搶動作。他先拿到了球，后續(xù)動作是慣性使然，沒有任何惡意犯規(guī)的意圖。” 他特別強(qiáng)調(diào)劉易斯的性格：“他是我見過最溫和的球員，我甚至經(jīng)常提醒他作為后衛(wèi)需要更兇狠一些。這次碰撞純屬意外，裁判顯然不了解他的為人。”
貝斯特官網(wǎng)入口盡管國際足聯(lián)最終維持了三場禁賽的判罰，瓜迪奧拉仍堅(jiān)持認(rèn)為處罰過重：“換作其他類型的球員，我能理解判罰，但劉易斯的過往記錄足以證明他的職業(yè)素養(yǎng)。如果官方要通過嚴(yán)懲來彰顯執(zhí)法力度，我們只能接受并繼續(xù)前進(jìn)。”
米克爾：裁判做出了正確決定
前切爾西中場約翰?奧比?米克爾則在 Channel 5 的采訪中明確支持裁判判罰：“關(guān)鍵在于他雖然觸球，但抬腳動作過高，鞋釘直接接觸到了對手面部。從回放來看，這個(gè)動作具有明顯危險(xiǎn)性，裁判的判罰沒有問題。” 他認(rèn)為爭議的核心在于動作本身的危害性，而非是否先觸球：“足球比賽中，保護(hù)球員安全始終是第一位的。即使先贏球權(quán)，危險(xiǎn)動作也應(yīng)受到嚴(yán)厲處罰。”
事件影響與輿論分歧
此次判罰直接導(dǎo)致劉易斯缺席曼城接下來的兩場小組賽。瓜迪奧拉無奈表示：“這對我們的陣容深度是個(gè)打擊，但我們必須調(diào)整心態(tài)。禁賽或許能讓他為賽事后期或下賽季英超儲備體能。” 而曼城球員尼科?奧賴?yán)嘎叮瑒⒁姿贡救藢ε辛P感到憤怒，認(rèn)為自己遭到誤判。
社交媒體上的討論同樣兩極分化：部分球迷認(rèn)為 “鞋釘觸臉屬于危險(xiǎn)動作，紅牌合理”；另一部分則指出 “先觸球且無惡意，判罰過重”。前英格蘭裁判負(fù)責(zé)人基斯?哈克特分析稱，在國際足聯(lián)裁判體系下，裁判為避免誤判風(fēng)險(xiǎn)，往往傾向于直接出示紅牌。
這場爭議不僅凸顯了足球規(guī)則中 “危險(xiǎn)動作” 的模糊界定，也折射出教練與名宿在判罰理解上的立場差異。隨著曼城晉級世俱杯淘汰賽，劉易斯的缺席將如何影響球隊(duì)后續(xù)表現(xiàn)，或許會成為比判罰本身更值得關(guān)注的焦點(diǎn)。
